И начнем мы со средств наблюдения.
Почему с них? Да потому, что у меня всего один бинокль. Да и прицелы поинтереснее будут.
Сто лет назад купил себе Nikon Sprint IV, и до сих пор периодически его использую.
Приоритет, как обычно, был по цене/качеству и массе. Кратность 8х21. Всем, что более кратное уже не удобно пользоваться с рук.
Достоинства:
1) Легкий. Масса с чехлом — 200г. С какими нибудь БПЦ, который под кило весит, не сравнить.
2) Качество, как исполнения, так и картинки. Прочный, по крайней мере за десяток лет не развалился, не запотевает. Изображение лучше, чем в тех же советских биноклях и махровых китайцах в аналогичном ценовом сегменте.
Чехол защищает хорошо. Присутствует диоптрийная подстройка, правда только на одном окуляре.
3) Компактные габариты.
Недостатки:
1) Крышки окуляров очень легко потерять.
2) Нет дальномерной сетки.
3) Поле зрения мелковато.
Вердикт:
Если бы выбирал сейчас, остановился бы на чем-нибудь типа монокуляра Vortex Solo. У товарища такой, мне очень нравится.
Теперь кое что интересненькое — ночники.
Чем хорош ночной прицел, я думаю объяснять не надо. Какой-нибудь коллиматор, или даже кратная оптика, не дают ультимативного преимущества над противником с открытыми. А вот ночник такое преимущество дает. Главное не наткнуться на кого-нибудь с тепловизором.
Кстати про теплаки, к сожалению, много не расскажу. Крутил в руках в тепличных условиях наши и импортные, но не разбирался. И уж тем более не таскал.
По впечатлением, любой теплак — прям супер вещь, но у меня таких денег нет и наверно никогда не будет.
Возвращаясь к нашим баранам. Сейчас на рынке, в бюджетном ценовом сегменте, представлены два типа ночных прицелов: аналоговые (на ЭОПах) и цифровые (матрицы по типу фотоаппаратов). Вдаваться прям глубоко в конструкцию мы не будем.
Аналоговые прицелы делятся по поколениям.
Тут надо понимать, что в ночники первого и первого плюс поколения без ИК подсветки, почти ничего не видно. А подсветка — это демаскировка и оно нам не надо.
Второе поколение — уже вполне подходит для наших нужд (забегая вперед скажу, что именно его я и видел).
В тройку видно совсем замечательно даже темной ночью без луны и звезд, но тут уже взлетает ценник.
Прицелы на ЭОПах могут быть, как военными, так и гражданскими. Я для себя рассматривал только военные варианты по следующим соображениям.
Во-первых, цена. 1пн93-1(как у меня) поколения 2+ на ганзе стоит от 30 примерно тыщ. А какой-нибудь гражданский дедал с аналогичным 2+ уже переваливает за 100. А за сотню можно уже взять военный 3+. Вот такие дела.
Недостаток же военных прицелов в том, что они, как правило, ворованные/списанные. Никакой гарантии пр. Зато также можно приобрести перебранные, модифицированные и т.д. Короче палка о двух концах.
Во-вторых, военные прицелы изначально оснащены кронштейнами на боковую планку АК. Для меня, как любителя данной платформы — весомый плюс.
Ну и в-третьих, надежность и дуракоустойчивость. То, что можно доверить срочнику/контрактнику — аккуратный выживальщик не сломает.
Из военного сейчас на рынке представлены, в основном, следующие прицелы:
1) Вариации на тему НСПУ. Поколение 1+ вроде. Огромная тяжеленная дубина, в умелых руках — оружие само по себе.
Если серьезно, показывает очень даже неплохо и, на мой взгляд, лучше одноклассников. А вот угол изображения очень мелкий, смотришь, как в замочную скважину.
Стоит относительно недорого — от 10 тыщ.
Выглядит внушительно.
Покупать я бы не рекомендовал.
2) 1пн93 в старом корпусе.
Бывают 1пн93-1, 1пн93-2 и 1пн93-3.
Самые распространенные — первые две модели. Поколение 2+. Отличаются размером линзы. В теории в 1пн93-2 лучше видно, но на практике разница минимальна, я по крайней мере не заметил.
Себе лично выбрал 93-1 за более компактные габариты. Это наш бро, рекомендую.
3) 1пн93 в новом корпусе. Третье поколение. Видно в него отлично, но цена за сотку.
Также гражданский рынок предлагает цифровые прицелы. По цене плюс-минус 50 тыщ можно купить какой-нибудь пульсар, к нему кронштейн и т.д
Цифровики, кстати, сейчас супер популярны у охотников.
Так вот, цифра имеет преимущества и недостатки.
Самый главный недостаток при прямом сравнении изображения — в дальности обнаружения цели. В аналог видно дальше.
Также минус — большее энергопотребления и, как правило, более сложные органы управления.
Самое главное достоинство — цифровик невозможно засветить. Хоть фонарем прямо в линзу свети. А аналог приходится беречь.
К плюсам же можно отнести всякие свистоперделки, типа возможности ведения видеосъемки, подключения телефона, запоминание нескольких карабинов, различные прицельные сетки и т.д.
Также многие гражданские прицелы, будь то цифра или аналог, более человекоориентированные. Ну т.е. с диоптрийной подстройкой (на военных всегда расчет на нормальное зрение), с фокусировкой (военные всегда на бесконечность), регулировкой яркости не только сетки, но и самого изображения (в продвинутых может тоже есть. мой пн93 жарит на полную всегда).
И прежде, чем перейти к впечатлениям непосредственно о своем прицеле, затрону еще тему ночных монокуляров и очков.
Штука, в целом, хорошая. Когда надо — можно носить на шлеме, когда надо — поставить на автомат.
Но когда я покупал свой прицел, за похожий ценник был только ПНВ10т и 14к. А его на пушку уже не закрепишь.
Ну и к любому монокуляру, надо понимать, что нужен коллиматор с ночным режимом. Вот пример картинки, как точка калика оставила «ожог» на ЭОПе. И еще останется вопрос с отдачей. Не высыпется ли монокуляр…
В результате всех этих измышлений я выбрал 1пн93-1.
Преимущества:
— Питается от одной батарейки АА.
— Хватает ее до 10 часов постоянной работы.
— Простые органы управления:два барабанчика, выключатель и регулятор яркости сетка.
— Относительно бюджетен.
— Прицельная сетка для ак-74 (самое то для моей сайги 5.45).
Ну и естественно, приемлемое качество изображения. В целом, до 300 м, вполне можно работать даже в не самых благоприятных (по освещенности) условиях.
UPD 23.06.2020 На 3д принтере распечатал себе откидную крышку объектива. Теперь гораздо удобнее
https://survivalpandas.blogspot.com/2020/06/193-3.html
Оптические прицелы.
Я склонен придерживаться мнения большинства, что на ак-подобные лучше использовать малократную оптику до 4х.
Причем на рынке встречаются, как прицелы с фиксированной кратностью, так и с переменной.
Прицелы 1-4 часто еще называют загонными.
Естественно бывают, как прицелы на боковую планку (в основном выросшие, в той или иной степени, из советсткого впк), так и просто «трубы», к которым нужны еще кольца и кронштейны.
Из прицелов на боковую планку у меня есть совершенно нежизнеспособное чудо белорусского гения — по-3.5х21п.
Габариты и масса, как у ночника. Короче, сомнительная радость. Плюс только один — шикарный угол обзора — 12 градусов (в два раза шире, чем у ПСО).
Ну еще и сетка интересная. Тоже под 74й.
А вот прицел, которым я часто пользуюсь, как раз загонный, — Nikon Monarch 3 1-4×20 Matte/BDC.
Относительно легкий и компактный. В комплекте с низкими кольцами и низким же кроном — невысоко устанавливается и несильно увеличивает габарит самого оружия.
Если кольца быстросъемные, то можно менять оптику на калик и обратно. Хороший крон тоже СТП держит без проблем.
Вот на видео пример, как я с него стреляю.
Сетка BDC. Не идеально под калибр, но простреляв можно для самого себя табличку прикинуть. Барабаны закрыты крышками. Это, в общем, неплохо. Проще выносом бахнуть.
Диоптрийная подстройка в наличии.
К слову, я неоднократно встречал мнение, дескать если оптику выкрутить на 1х, то можно ей, как коллиматором пользоваться. На мой взгляд — это не так.
С моим прицелом точно нельзя. Сетка тоненькая и подсветки нет.
Пробовал еще поизголяться с Nikon Black Force 1000 1-4×24 IL. Все равно не то. Подсветки не хватает для дневного времени. Нужно совмещение глаза и оси прицеливания, иначе лунит сильно. В итоге, я просто использую свой прицел, как фиксированную 4х.
Ну и про коллиматоры.
В сети огромные холивары, что же удобней: калик или открытые прицельные.
Лично я с коллиматором стреляю быстрее, поэтому им пользуюсь. Естественно уметь работать с открытыми тоже надо.
Выбор конкретной модели, а также вариантов ее установки, тоже немерено. Рассмотрим некоторые из них.
1) Коллиматор уже оснащен боковым креплением.
Плюсы: не нужен доп кронштейн.
Минусы: малый ассортимент, невозможно поменять высоту установки. Как правило, нет ковитнеса.
2) Ультимак и аналоги.
Плюсы: ковитнес (для тех, кому это важно) т.е. через коллиматор видны открытые прицельные. Меньше габариты, небольшой выигрыш по массе.
Минусы: калик далеко вынесен, негативные влияния температуры на сам прицел.
3) Установка на крышку ствольной коробки.
Лично у меня к такой конструкции нет доверия и я ей никогда не пользовался, но народ в принципе стреляет.
4) Установка вместо целика.
Игрался с разными кочевниками, но любви не произошло. Сам не пользуюсь.
5) Установка на отдельный кронштейн.
На данный момент — это мой любимый вариант. Именно НПЗ-шный крон представленный на фотографиях, по-моему одно из лучших решений из того, что есть на рынке.
И раз уж мы коснулись высоты установки, то тут холивар обычно не меньший.
Например, нашу оптику часто хаят за высоту. Но например, при работе в СИЗОД к прицелу особо не нагнешься, тут высота не повредит.
Ну и в общем случае, если мы используем фронтальную стойку и упираем приклад в грудную мышцу, слишком низкий прицел заставляет сильно горбиться и стрелять исподлобья.
Я уж молчу про тех, у кого ведущий глаз противоположен ведущей руке.
В общем, вопрос высоты прицела не так прост, как кажется.
А теперь я расскажу, про те прицелы, которые у меня есть.
Основной — Бушнель trs-25. У меня аж две штуки. Обоим уже перевалило за 7 лет.
Использовал и на гладком и на нарезном. Прицел нормально работает и полностью меня устраивает. Не знаю, что сейчас у них с качеством, но слышал, что народ холосаны хвалит. Батарейка живет очень долго, менял пару раз. Из минусов — разве что немножко синит.
Ну и сумрачный советский гений -1П63 «ЗАПЕВ».
Прицел, реально, странный.
В нем нет батареек и светодиодов. Днем за подсветку сетки отвечает светоприемник. Я его кстати расколол, фиг знает как. Это к вопросу о неубиваемости.
А ночью подсветка осуществляется тритиевым элементом. Типа, как у акога.
У такой компоновки есть плюсы и минусы.
Преимущество, вроде как, в том, что не нужны элементы питания и «яркость» сетки подстраивается автоматически.
«Вроде как» — потому, что современные коллиматоры от батарейки живут годы и автонастройка яркости тоже иногда встроена.
Пожалуй самый существенный плюс, который стоит отметить — это чем ярче солнце, тем ярче сетка т.е. ее невозможно засветить даже в солнечный зимний день.
Недостатки: сетка, на мой взгляд, неудобная, ни для быстрой, ни для точной стрельбы.
Если надо из темного помещения стрелять на улицу, то сетку почти не будет видно.
Когда тритий распадется, ночью светить будет нечему.
Приведение к нормальному бою не как у всех. На «нормальных» прицелах направление нарисованное на барабанчиках соответствует смещению СТП. Ну т.е. крутим барабанчик в направлении «низ» — СТП смещается вниз. На запеве — все наоборот.
А еще, входная линза маленькая, что тоже влияет на скорость стрельбы.
Покупать не советую.
Еще одна отечественная железка ЭКП-1С-03. Или кобра.
Я люблю и ненавижу этот прицел. Мне нравится регулировка яркости качелькой, мне нравится сетка и то, что их несколько.
Работать с ним, в целом, приятно. Но блин! За некоторые вещи надо проектировщикам руки отрывать.
Элемент питания CR2. Найти его практически невозможно. Стоит 300р и хватает его на часы. Производитель заявляет 300 часов работы, но один раз зимой калик разрядился за пару тренировок. 300 часов не прошло даже, если бы я его оставил включенным.
И то, что привести коллиматор к нормальному бою без использования специальной отвертки невозможно.
Ну и с ценником грубят — 20 тыщ сейчас стоит. Тот же холосанчик можно взять на эти деньги.
На этом все! Спасибо за внимание!
я уже писад как-то про фильтр на трековой мембране https://survivalpanda.ru/survival-panda/ этот фитрем примерно тоже но без корпуса. Если коротко, то…