Архив за месяц: Январь 2017

На днях вот пошел выбирать себе такую важную деталь гардероба альпиниста, как очки. Четвертая категория защиты от солнца, все дела. Если вы читали список снаряжения, которое в прошлом году брала в горы моя супруга, то помните, что у нее очки Julbo Drus 14 (на фото снизу). В прошлом году они обошлись меньше пяти тысяч рублей. Я в своих изысканиях тоже примерно нацелился на эту сумму и модель.

К сожалению в этом году цена на эти очки взлетела до восьми тысяч. Да и в принципе, практически все очки четвертой категории в магазине снаряжения не стоили меньше 5000. А те, что стоили (диапазон цен от 3000 до 5000, дешевле вообще не было),в отличии от Drus не вызвали каких то особенных чувств, не очень удобные, пластмассовые и т.п.

На обратном пути я зашел в Декатлон. Стойка с очками привлекла мое внимание. Блин, четвертая категория защиты, соответствие ISO 12312-1, 100% защита УФ. Несколько моделей.

Приглянулись Hiking 700 за 1500р и Simond 900 за 2000р. В итоге по посадке выбрал Hiking — на фото сверху.

Что мы имеем в итоге? Да, оправа, в отличии от джублы не металл, нет боковых кожаных шторок, да и в целом hiking не выглядит так классно.
Зато линзы — поликарбонат, как и в джубле. Сертификация и уровень защиты заявлен тот же. Боковая засветка на моем лице у декатлоновских очков даже меньше, а стоит в шесть раз дешевле. Более того эти очки сели лучше младших моделей той же джублы, а стоят опять таки в разы дешевле.

Что касается затемнения, то обычным глазом разницы между двумя этими очками не видно.
Может кто нибудь знает, как и где их можно проверить на соответствие заявленным характеристикам?
А может кто-нибудь таскал бюджетные очки в горы? Стоит ли переплачивать за бренд?

UPD Очки вошли в список снаряжения используемого во время сборов в Архызе и на Эльбрусе.

Никаких проблем для глаз из-за использования бюджетных очков не возникло